Segundo: Dionísio Pereira
Deputado da Nação.. o encontro entre DSP e Braima Camara representou um símbolo de (Ramos do Mesmo Tronco Olhos na mesma Luz) e o que Amílcar Cabral dizia é, diálogo, diálogo e mais diálogos….
Dionísio Pereira, santa paciência.. é uma enganação eterna.
Desde logo, é importante lembrar que o seu artigo não tem nenhum argumento racional, pois, é um terrorismo de pensamento hostil e criminoso envolvendo assim vergonhosamente nome duma GRANDE mundial. É uma ameaça real que vem mesmo do radicalismo fanático.
O conteúdo do seu artigo trata-se de historicismo e colectivismo (PAGCISTA) numa folclore permanente para ouvidos dos seus fanáticos absolutos.
Anos atrás e até os dias de hoje , DSP e Braima os dois são considerados por ditos intelectuais grandes responsáveis pela crise política no país e são, é possível afirmar isso lendo a situação política aqui e agora, porque a emblemática histórica que vivemos explica isso e sustenta a minha afirmação, mas, a sociedade Guineense tem uma sensação única no mundo, isto é, mentir para normalizar tudo e seguir seus interesses. São manobras que vão continuar sempre no país, e trazer cada vez mais argumentos ideológicos-filosóficos nos círculos vazios para juventude que não pensa.
A meu ver o argumento exposto no seu artigo envolvendo (Amílcar Lopes Cabral) mostra uma narrativa marxista-leninista e pura utopia, tal como eu disse várias vezes nos meus artigos. Não se pode em nome da falsa narrativa legitimar ideais e modus vivendi do mal maior do país frente da nossa Pátria. Estes homens colocam em causa os interesses superiores da nossa Pátria anos e anos, e hoje ver um jovem a fazer uma defesa dessa é chocante. É preciso defender os princípios e valores da sã convivência social democrática para o povo Guineense.
Suas narrativas estão cheias de ambiguidades e bastantes paradoxais tanto nas suas materializações objetivas. É uma narrativa híbrida e (completely realize) aversiva… , como sabemos, o Paigc sempre trouxe imensuráveis narrativas vazias e sem qualquer conteúdo para seus fanáticos consumirem. No entanto, os argumentos expostos no seu artigo são para os seus fanáticos que não querem entender nada, à luz deste entendimento, confesso que é uma clara falta de capacidade cognitiva sua para interpretação do verdadeiro pensamento histórico do nosso líder (Amílcar Lopes Cabral). Se um dia sairmos ao público para argumentamos sobre Cabral, muitos de vocês não vão falar absolutamente nada, porque serão destruídos, juntamente pela má percepção do pensamento histórico. Por isso, não quero aprofundar a discussão, mesmo através de força da lógica e da verdade, porque não é uma discussão racional.
Concluindo: em nome da ética e do respeito, não posso falar tudo o que eu penso sobre o artigo do meu mano.
Julgo, na minha humilde opinião, que ninguém de vocês terá coragem de levar essa narrativa para um debate político sério com alguém minimamente racional.
Wednesday 18 September
11:111.
Inglaterra- London
Juvenal Cabi Na Una.
Leia Também: AMÍLCAR CABRAL: O ÚLTIMO CLAMOR POR DIÁLOGO E PAZ ENTRE OS GUINEENSES 
