Por CNNO presidente dos Estados Unidos não quer aventuras e prefere a paz. Para isso aponta a uma negociação sobre o nuclear, mas não deixa de fazer alguns avisos ao Irão
O presidente dos EUA, Donald Trump, faz um discurso antes de assinar uma série de projetos de lei relacionados com as normas de emissões dos veículos da Califórnia, em 12 de junho (Win McNamee/Getty Images via CNN Newsource)
O presidente dos Estados Unidos não quer aventuras e prefere a paz. Para isso aponta a uma negociação sobre o nuclear, mas não deixa de fazer alguns avisos ao Irão
O presidente dos Estados Unidos (EUA) opôs-se a um plano israelita para matar o Líder Supremo do Irão, o aiatola Ali Khamenei, de acordo com duas fontes, numa altura em que surgem ataques contínuos entre Israel e Irão, com Donald Trump a enfatizar pública e privadamente que prefere manter o seu país fora da luta por enquanto.
No fim de semana, um alto funcionário dos EUA disse à CNN que os israelitas tiveram a oportunidade de matar o Líder Supremo do Irão. Os EUA comunicaram a Israel que Trump se opunha a esse plano, confirmou a mesma fonte, e o plano não foi executado. Trump está ansioso por desanuviar a situação, receoso de se envolver numa nova guerra no Médio Oriente e muito atento às mudanças políticas do seu partido.
Depois de questionado sobre o plano, o primeiro-ministro israelita afirmou à Fox News que há “tantos relatos falsos de conversas que nunca aconteceram e não vou entrar nisso”. Um porta-voz de Benjamin Netanyahu acrescentou à CNN que os relatos de que Trump rejeitou um plano israelita são “FAKE”.
Mesmo com a escalada do conflito, os funcionários da administração Trump deixaram claro que estavam abertos à continuação das conversações nucleares com o Irão - na esperança de que, apesar das probabilidades impossíveis, pudessem encontrar uma solução pacífica.
Fontes familiarizadas com o assunto afirmam que Israel falou com os EUA sobre a possibilidade de aumentar o seu nível de envolvimento, embora um funcionário israelita tenha advertido que essas conversas ainda não incluíram discussões “práticas” sobre os pormenores mais delicados. E embora Trump espere evitar um conflito prolongado que poderia desestabilizar ainda mais o Médio Oriente, alguns membros da administração reconhecem que a assistência militar americana pode ajudar Israel a concluir os seus objetivos mais rapidamente, disseram as fontes.
"Não estamos envolvidos nisso. É possível que nos envolvamos. Mas, neste momento, não estamos envolvidos", garantiu Trump à ABC News na manhã deste domingo.
Os interesses em conflito criaram uma dinâmica complicada para um presidente ansioso por cumprir a sua promessa de levar a paz às regiões conturbadas do mundo.
Desde que Israel lançou o seu primeiro ataque na madrugada de sexta-feira, os EUA ofereceram apoio defensivo para intercetar uma investida de ataques de retaliação iranianos.
Mas Trump não se juntou aos militares israelitas nas suas tentativas de desmantelar as instalações nucleares do Irão, resistindo à pressão dos seus apoiantes republicanos para se juntarem à luta.
O presidente dos EUA afirmou, numa mensagem publicada nas redes sociais no sábado, que considerava que o conflito “devia terminar”, uma vez que continua a manter a esperança num acordo negociado que trave as ambições nucleares de Teerão, mesmo depois de terem sido canceladas as conversações previstas para este fim de semana em Omã entre as equipas de negociação dos EUA e do Irão.
Em causa está a promessa de Trump de agir como um pacificador global - ou, como disse à multidão na sua tomada de posse em janeiro, de “trazer um novo espírito de unidade a um mundo que tem estado zangado, violento e totalmente imprevisível”.
Essa promessa já foi posta à prova pela sua incapacidade de pôr fim ao conflito na Ucrânia e pela interrupção dos esforços para acabar com os combates em Gaza. Agora, como um novo ponto de inflamação ameaça ficar fora de controlo sob o comando de Trump, o chefe de Estado está a tentar limitar o envolvimento dos EUA.
“Os Estados Unidos não tiveram nada que ver com o ataque ao Irão, esta noite”, escreveu Trump na sua Truth Social, no sábado, antes de uma nova ronda de ataques na região. "Se formos atacados de alguma forma pelo Irão, toda a força e poder das Forças Armadas dos EUA cairá sobre vós a níveis nunca antes vistos. No entanto, podemos facilmente chegar a um acordo entre o Irão e Israel, e acabar com este conflito sangrento!!!"
A publicação enviava a mensagem de que a linha de Trump para se envolver mais diretamente nos ataques de Israel seria um ataque a instalações ou pessoal americano na região. Até à data, o papel dos EUA no conflito tem sido essencialmente defensivo.
A operação israelita contra o Irão deverá durar “semanas e não dias” e está a avançar com a aprovação implícita dos EUA, de acordo com funcionários da Casa Branca e de Israel.
Uma enorme coluna fumo sai de uma instalação petrolífera que parece ter sido atingida por um ataque israelita a 14 de junho, no sul de Teerão (Mohammad Ghadamali/AP via CNN Newsource)A administração Trump não criticou o prazo de semanas em discussões privadas, disse um funcionário israelita à CNN. Um funcionário da Casa Branca acrescentou que a administração estava ciente e apoiava implicitamente os planos de Israel. Quando questionada sobre quanto tempo o conflito poderia continuar, a mesma fonte referiu que dependia da resposta do Irão.
“A administração Trump acredita firmemente que isto pode ser resolvido através da continuação das negociações com os EUA”, reiterou o funcionário, acrescentando que os EUA não iriam dar instruções a Israel para fazer outra coisa senão defender-se.
Os planificadores militares americanos há muito que prepararam opções para ações conjuntas EUA-Israel contra instalações iranianas, caso um presidente dos EUA decida tentar destruir as instalações nucleares iranianas, algumas das quais enterradas no subsolo.
No entanto, pouco indica que Trump tenha chegado perto de aprovar tais opções e, segundo um funcionário israelita, a possibilidade de um apoio ofensivo dos EUA aos ataques de Israel dentro do Irão não foi discutida numa “base prática”.
“Não estamos lá, em termos práticos”, garantiu o funcionário israelita. “Se, a dada altura, os Estados Unidos decidirem assumir um papel ofensivo, não creio que estejamos em posição de tentar dissuadi-los - mas não é essa a nossa intenção”, reiterou o funcionário, acrescentando que tal atitude seria uma decisão soberana dos EUA.
O funcionário explicou que o objetivo final é garantir que o Irão “deixe de ser uma ameaça existencial” para Israel, com o seu programa nuclear e de mísseis balísticos.
“Se for feito em conjunto com os aliados, tudo bem, mas se não for feito em conjunto com os aliados, temos de o fazer nós próprios”, disse o funcionário.
Dentro da Casa Branca, continua a existir um forte ceticismo quanto a um maior envolvimento no conflito, de acordo com vários funcionários familiarizados com o assunto.
Trump continua preocupado com a possibilidade de ser arrastado para uma guerra que não começou e que queria evitar, e está perfeitamente ciente da complicada política em jogo, disseram esses funcionários.
Embora tenha avisado publicamente Israel contra o lançamento de um ataque ao Irão antes dos ataques de sexta-feira, disse depois que apoiava o esforço e estava bem ciente de que estava a ser planeado.
Há muito que Trump prometeu não se envolver em aventureirismos de “construção nacional” no estrangeiro, condenando os seus antecessores por enviarem tropas americanas para morrer em guerras que geravam poucos benefícios nos seus países.
“Durante pelo menos duas décadas, os líderes políticos de ambos os partidos arrastaram as nossas forças armadas para missões em que nunca deveriam ter participado”, disse Trump aos cadetes que se formaram em West Point no mês passado.
“Enviaram os nossos guerreiros em cruzadas de construção nacional para nações que não queriam ter nada a ver connosco, lideradas por líderes que não faziam a mínima ideia do que se passava em terras distantes”, afirmou, prometendo nunca repetir o erro.
Agora, porém, está a ser pressionado por alguns dos seus aliados republicanos para assumir um papel mais intervencionista.
"Se a diplomacia falhar, apostar tudo em Israel mostra que a América voltou a ser um aliado fiável e uma força forte contra a opressão. Isso fortaleceria a nossa mão em todos os cantos do mundo, bem como em todos os outros conflitos que enfrentamos", escreveu o senador Lindsey Graham na rede social X na semana passada.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.webp)
.webp)
.webp)
