sábado, 25 de janeiro de 2020

DEPARTAMENTO DE FALSIFICAÇÃO DI PAIGC INCOMPETENTE MAL!

1.º É TIRA DESPACHO SÓ KU ASSINATURA, POVO RAPADA SÉ BANDIDASKU, É TENTA CORRIGI FALHA, É TIRA 2.º DESPACHO KU CARIMBO!

BÔ STA NA BRINCA KU TERRA, BÔ PENSA BÔ BILAS K BÔ NA BRINCA KEL.




Belmiro Pimentel

7 comentários:

  1. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  2. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  3. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  4. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  5. Que o Despacho do STJ de ontem (24.01.2020) se trata de um Doc. falsificado ou não, ao autor deste mais um artigo de desinformação publicado neste blog, vai esta seguinte interrogação:

    PODE UM JULGADO GOZAR DE ALGUM GRAU DE DISCRICIONARIEDADE NA INTERPRETAÇÃO PRÓPRIA DAS LEIS QUE CONDUZIRAM AO PRONUNCIAMENTO DA SENTENÇA QUE LHE É APLICADA, PARA LOGO, PURA E SIMPLESMENTE (sem recurso ou possibilidades de recurso), PODER NEGAR CUMPRIR ESTA MESMA SETENÇA?

    Resposta. Não pode em caso algum! Pois se assim fosse, estar-se-ia permanentemente em situações de ausência do cumprimento das Leis existentes. Estar-se-ia num Estado da ignorância total por todas e todos do PRINCÍPIO DO RESPEITO IRRESTRITO E DA APLICAÇÃO ESCRUPULOSA DO IMPÉRIO DAS LEIS DA REPÚBLICA.

    Por isso, caro conterrâneo autor deste artigo, é para fazer chegar-lhe este recado, deixado no seu tempo e a justo título, por este nosso agora EX PRESI, SO DR. JOMAV, na sua alocução dirigida aos Deputados da Nação, ao país inteiro e ao mundo, na sede da ANP, na terça-feira, numa situação semelhante, no dia 19 de Abril de 2016. Aplaudido na altura pelos nossos irmãos agora Mademistas, Prs’sistas e mais gente deste grupo de malta. Cito:

    “PERANTE A DECISÃO DOS TRIBUNAIS, INDEPENDENTEMENTE DA JURISDIÇÃO OU INSTÂNCIA, NADA MAIS HÁ A FAZER A NÃO SER ACATAR, GOSTEMOS OU NÃO DA DECISÃO.

    O TRIBUNAL DECIDIU, ESTÁ DECIDIDO. NÃO PODE HAVER «MAS» NEM «MEIO MAS». AS DECISÕES JUDICIAIS SÃO PARA CUMPRIR, PONTO FINAL”. Fim da citação (Cif.: Mensagem à Nação do Presidente da República, da Terça-feira, 19 de abril de 2016, in.: http:// ditaduradoconsenso.blogspot.ch/2016/04/mensagem-nacao-do-presidente-da.html; acessado, 19.04.2016).

    Isso tudo porque este nosso EX PRESI, SO DR. JOMAV e vocês mesmo autor deste artigo cá comentado sabem bem isso. Estão, é, simplesmente a fingir e faltar o respeito à inteligência de muita gente. Deliberadamente!

    Para dizer assim que, essa atual tomada decisão do nosso STJ aqui em pauta, como em todos os casos, é provida da FORÇA OBRIGATÓRIA GERAL para todos bissau-guineenses e cidadãos de outras Terras encontrando-se neste momento no território bissau-guineense (Mulheres e Homens; mesmo que se trate de "alguém-filho" de USA). Ponto final.

    Sendo assim e consequentemente, a solução de saída a presente contencioso eleitoral, é única:

    CUMPRIR PURA E SIMPLESMENTE COM ESTA DECISÃO DO NOSSO STJ CONCERNETE. CONSAGRADA NOS SEUS DOIS ACÓRDÃOS N° 1/2020 E N° 1-A/2020.

    Pois, qualquer outro caminho a esta, será, é, de pura delinquência e banditismo político.

    Obrigado.
    Pela honestidade intelectual, infalível...
    Por uma Guiné-Bissau de Homem Novo (Mulheres e Homens), íntegro, idôneo e, pensador com a sua própria cabeça. Incorruptível!
    Que reine o bom senso.
    Amizade.
    A. Keita

    ResponderEliminar
  6. Quando STJ decidir corretamente, todos nós vamos acatar essa decisão, porém se decidir mal para poder satisfazer as suas necessidades, ninguém irá acatar essa decisão. O STJ está acometer erros gravíssimos ao aceitar analisar um recurso sem que tinha havido reclamações nas CRE's ou CNE.

    ResponderEliminar
  7. Então, lendo isso Sr. Unknown, vai esta seguinte interrogação ao Senhor e a todas/todos Leitoras/Leitores destas linhas:

    PODE UM JULGADO GOZAR DE ALGUM GRAU DE DISCRICIONARIEDADE NA INTERPRETAÇÃO PRÓPRIA DAS LEIS QUE CONDUZIRAM AO PRONUNCIAMENTO DA SENTENÇA QUE LHE É APLICADA, PARA LOGO, PURA E SIMPLESMENTE (sem recurso ou possibilidades de recurso), PODER NEGAR CUMPRIR ESTA MESMA SETENÇA?

    Resposta. Não pode em caso algum! Ponto final. O que significa que esta sua perspetiva está mal. Totalmente errada.

    Obrigado.
    Pela honestidade intelectual, infalível...
    Por uma Guiné-Bissau de Homem Novo (Mulheres e Homens), íntegro, idôneo e, pensador com a sua própria cabeça. Incorruptível!
    Que reine o bom senso.
    Amizade.
    A. Keita

    ResponderEliminar