Por Rei David Dizem que o DSP é "mais bem preparado" que o USE. Com está frase os apoiantes do Matchu, designação com que é conhecido o candidato apoiado pelo PAIGC, pretendem dizer que o DSP é melhor preparado que USE, já que termo "mais bem preparado" não é português.
Mas gostaria de dizer-lhes que o problema actual da Guiné-Bissau não é o da preparação ou de quem seja mais preparado que este ou aquele. Até porque, segundo reza a história, o mundo sempre foi dirigido pelos homens comuns e não cientistas. Estes últimos são conhecidos no seu mundo da investigação e na academia. Nunca se notabilizaram como governantes ou dirigentes dos seus respetivos países.
O nosso problema é da liderança. E ser líder não significa, necessariamente, ter maior preparação académica. Um líder é quem orienta os demais, motiva-os a darem o seu melhor, maximizando o rendimento individual de cada membro do grupo sob a sua liderança.
Um líder deve saber estabelecer a ponte entre vários sectores que componham o grupo e viver, como seu, o problema de cada um dos seus liderados.
Resumidamente, um líder é quem orienta as aptidões individuais funcionalizando-as à sua visão da realidade e os objectivos traçados como a meta.
Numa só palavra, líder deve ter a visão, sonho e coragem.
Agora pergunta-se, o DSP reúne todos estes requisitos da liderança? Ele é melhor que USE? Ou de todos outros lideranças do país?
Desde que o DSP assumiu a presidência do PAIGC que aquele partido entrou em ebulição e, em nome da ordem e disciplina internas, muitos dos seus membros foram expulsos, inclusive, os 15 deputados, que mais tarde formaram o MADEM, actualmente, a segunda maior força política no parlamento com 27 assentos parlamentares, num universo de 102 deputados que compõe o parlamento guineense, ANP.
Aliás a sua eleição ao cargo do presidente do PAIGC foi muito polémica, o que levou a que o congresso convocado para o efeito, durasse duas semanas em vez de três dias, conforme fora previsto inicialmente.
A sua reeleição ao mesmo cargo testemunha duma forma inequívoca, as qualidades ditatoriais do DSP. pois foi o único concorrente à sua própria sucessão. O que não deixa de ser inédito, pois ninguém, em seu perfeito juízo acreditaria que num partido com a dimensão do PAIGC fosse possível organizar um congresso em que haja um só concorrente.
Tudo o que o DSP conseguiu até aqui foi na base de intriga e trapaças. E o resultado está vista. O partido está em queda livre: de 67 para 57 e deste 47. Nas presidenciais não foi para além dos 40% e nesta segunda voltará a cair, como tudo indica, para os 37%.
DSP é, praticamente um homem só, sem seguidores, o que o diferencia de um líder. Este último se define pelos seus seguidores, pois eles o encarnam, em virtude de terem recebidos ensinamentos que os caracterizam como seus seguidores.
Ter seguidores não é mesma coisa que ter fãs. Um cantor tem muitos fãs, mas não é necessariamente, um líder.
Como já disse, liderar é ter visão, sonhos e coragem. Um arauto pode até ter muitos fãs e admiradores, mas não é líder porque faltam-lhe estes três atributos de um líder.
Concluído, o DSP não é melhor líder que o USE. Ambos foram primeiro-ministros.
Ambos tiveram pouca duração no poder.
Em termos de resultado obtidos por cada um em período homólogo quem foi melhor?
Deixo tudo ao critério de cada comentador e Deus seja árbitro entre nós.
Bem-haja a todos!
Rei David
