A alternância de Poder faz bem para o país, SIM, porque é o mal menor a qual, a importância da rotatividade o PAIGC não quer encarar a realidade... O Democrata Osvaldo Osvaldo

Por O Democrata Osvaldo Osvaldo

Causa e efeito

A derrota foi o dia do fogo para Muniro Conte.

O impressionante, é que Muniro Conte começou o debate com grau de superioridade intelectual, mas afinal o Gajote é um BMW sem combustível.

Para começar, o dito porta-voz foi deselegante, a Dara Fonseca Fernandes apesar de muitas dificuldades para encaixilhar o Jornalista, mas acabou com o Muniro, isso não dá para esconder. 

A alternância de Poder faz bem para o país, SIM, porque é o mal menor a qual, a importância da rotatividade o PAIGC não quer encarar a realidade. 

A ironia do destino e os argumentos dele deixou o povo atômico.

Porém, os dois são diferentes e devem ser avaliados em situações diferentes. 

Periodicamente, no discurso agente precisa entender com muita malícia, o Bicho jurídico tenebroso com argumentos cripto reacionário, cripto conservador sem a força MORAL no campo INTELECTUAL e, muito menos a capacidade de encaixe.

 A verdade é aquele no qual todo mundo acredita, portanto, Dara Fonseca Ramos comprou blusa branca com calças pretas e as cuecas brancas para o sub intelectual.

O sub intelectual parece ser depressivo, odiento e xenófobo, graças a Deus, o Jornalista não caiu no jogo dele que nem um patinho.

 O sub intelectual não certivesse a pergunta e, fundamentalmente saiu mal na fita.

 O discurso dele é perfeito mas, foi um delírio absoluto.

 É preciso ter a compreensão estratégica senão, o sub intelectual sempre vai cair nos debates que nem um Bobinho, por isso criou uma confusão deliberado com o jornalista. 

O sub intelectual tentava citar a moral popular para tentar camuflar o que é óbvio, para enfrentar debate político demanda grande energia política e, não apostar apenas nas tendências para esforçar as interpretações sem atribuir um sentido do abjeto em discussão. 

 Da mesma maneira, o PAIGC quer citar a realidade do nosso povo numa mistificação para contestar dados incontestáveis. 

 Agente não deve julgar um Presidente da República como um Guru de costumes.

Agora vocês não importam com o profissionalismo, apenas vão discursar com base nos argumentos balelas do DSP. 

Como um jurista, o sub intelectual não sabe de que, um Presidente da República é julgado baseado em suas ações e, não pela violação dos direitos humanos dado que, não tem como aprovar se ele é o autor do crime.

Afirma o Democrata em ação.