“I subidja pa 61”, se se está a referir-se com esta cifra de “61” uma eventual “maioria de mandatos”, estando a ser criado e consumado neste momento, apenas, e só e só pelo aliciamento (corrupção passiva) de alguns, talvez, talvez, Deputados de outros Partidos (PAIGC?!!!; bô ossa dê!), então o nosso país está híper mal.
Pois, sem se colocar outras questões, onde está nisso a ideia, o princípio e o ideal de BOA GOVERNAÇÃO? Propalados e tão desejados por toda nossa gente do POVO BOM, todas as verdadeiras forças Democráticas no seio da CEDEAO, no seio da UA, no seio da UE, no seio do BM, no seio FMI, e, no seio das NU's? Onde? Onde? Onde?
Os que estão e os apoiantes por de trás desta trapaçaria, e de todo este género de atos de imbecilidade políticos estão a mandar o nosso país, aos poucos, ao abismo. Mas a ver vamos, a luta continua e continuará sempre. Até a derrota definitiva de toda gente deste rumo diabólico. Gente ati realização da vida de todos os bissau-guineenses em comum, sempre, em situações de harmonia (via das nossas Leis da República), em vez de, sempre, em situações de beligerância (mentira; trapaçaria; ilegalidade; instabilidade permanente, podendo desembocar em guerra aberta; pa Allah/Deus libranô kila).
Obrigado. Que reine o bom senso. Amizade. A. Keita
A.Keita, mente sem neurônios, antes o Senhor era professor de Matemática... tenha Vergonha na Cara. O vosso DSP, é um perdedor nato, levou o Partido para um caminho sem volta. Bando de perdedores.
Meus Ilustres caros conterrâneos Senhores “Unknown”, “Nú Matchu” e “Anonimo”,
Tinha postado hoje (29.06.2020), no comentário de um outro artigo neste mesmo espaço, a título de info ao Sr. “Nú Matchu”, este que agora vos dirijo a todos vocês três. Porque constato que no tangente ao vosso entendimento (isto é, da recusa do entendimento) do que é e deve ser um debate democrático sério, partilham largamente, juntos, a mesma VONTADE E ORIENTAÇÃO políticas (no sentido kantiano destes conceitos). Fator que determina as vossas atitudes e comportamentos político-cívicos idênticos nos debates do carater público.
Por isso, essa nota de info a todos vocês três. Vai em baixo.
Bem, antes de tudo meus caros, e primeiramente, vão estas três interrogações a vocês todas/todos (“todas/todos”; porque não sei quem de você é do sexo feminino ou masculino; porque andam sempre a camuflado). Eis as três interrogações, a saber:
(1) Alguém de vocês sabe quais são os 5 PRINCÍPIOS DO FUNCIONAMENTO DOS PARTIDOS POLÍTICOS nos regimes do Estado de Direito Democrático, princípios esses, que definem a noção de CAUSA JUSTA na realização das relações do PARTIDO/DEPUTADO no Parlamento, dando cunho a qualquer SENTIDO E ORIENTAÇÃO DE VOTO seguidos por este último nestes regimes? Sabe isso?
(2) Alguém de vocês sabe quais são os INSTRUMENTOS decorrentes dos PRINCÍPIOS DEMOCRÁTICOS DO FUNCIONAMENTO PARLAMENTAR, aos quais os Partidos Políticos e os Parlamentares eleitos nas suas listas devem recorrer conjuntamente para resolverem os conflitos podendo surgir entre, de um lado, o DEVER DO CUMPRIMENTO DA ORIENTAÇÃO DO VOTO DO PARTIDO NO PARLAMENTO (via disciplina do Partido no quadro do funcionamento da Bancada Parlamentar de cada Partido), e, de outro lado, o INSTITUTO DO MANDADO LIVRE, do qual cada Deputado eleito é dotado? Sabe isso?
(3) E enfim, alguém aí sabe mesmo, o que é com efeito o MANDATO LIVRE dos representantes eleitos do Povo (o soberano), e qual a diferença entre este e o MANDATO IMPERATIVO?
Eis Senhores, sabem porque é que lhes faço aqui, antes de tudo, estas três perguntas? Porque o que tudo dá a crer, os senhores se dão como aquele SAPATEIRO que se meta a discutir assuntos dos ALFAIATES; assuntos esses, ligados à costura dos “Grande-Bubu’s”. Tudo, só porque o tal SAPATEIRO se acha também ser um costureiro; porque na sua profissão de SAPATEIRO também se pratica a arte de “costurar as coisas”. Sem tomar em conta contudo, de que, COSTURAR OS SAPATOS POR UM SAPATEIRO põe outros problemas do que COSTURAR “GRANDE-BUBU’S” PELOS ALFAIATES.
Para dizer aos Ilustres Senhores, e já tive a ocasião de dizer isso aqui a cada um de vocês três separadamente, de que, eu sou um Sociólogo (nunca fui professor de matemática), ativo profissionalmente neste momento em como Pesquisador Independente na área de sociologia política (entre outras), nos estudos parlamentares, estudos do funcionamento parlamentar e, da vida e trabalho dos Deputados. Não sei o que os senhores são de profissão, mas, não intervêm nos debates sempre cá levados a cabo como uns conhecedores da matéria neste domínio, mesmo no nível até mais elementar exigido disto; o de cultura geral. Nada.
Para dizer igualmente, de que, quando alguém reage e age assim (neste sentido metafórico antes desenhado), então, ele (Mulher ou Homem) está, ou inocentemente a agir na ignorância, ou propositalmente na ignorância, ou é um que se recusa a pôr a sua cabeça a pensar por razões quaisquer numa dada situação e contexto. Por exemplo, por razões da sua barriga. E é só ver lá meus Ilustres caros Senhores, qual uma destas hipóteses corresponde à situação de cada um de vocês. Pois, uma tem que ser de certeza para cada um de vocês.
Porque é impossível que um alguém, um irmão bissau-guineense (Mulher ou Homem), dotado de sua capacidade redaccional tal como vocês três a manifestam aqui, e depois, que não saiba agir em como conhecedor destas três perguntas expostas cá em cima; e que, em vez de se esforçar a aprender um pouco mais nesta área e matéria com as outras/os outros conterrâneos, vem cá neste espaço sempre intervir à toa em todos os debates, insultando os seus pares.
Vão Senhores por isso; vão meditar para vocês mesmos, para que se possam meter e se ponham na via que lhes permita, cada, avançar no caminho de um bom cidadão democrático conhecedor das “coisas” das quais sempre quer, vem e fala ao público, num Regime do Estado de Direito Democrático tal como esse nosso, ainda em pleno processo de instalação e construção.
Obrigado. Que reine o bom senso. Amizade. A. Keita
O senhor A. Keita, será que essas três perguntas ou as suas respostas detêm os conhecimentos absolutos do saber humano?
O senhor A. Keita, parece hoje, esteja hiper irritado com a notícia de que o PAIGC perdeu a maioria que andava a mostrar ao mundo que tinha, por isso você perdeu a memória.
As suas famosas pesquisas, para mim, devem ir ao lixo, porque as suas intervenções nos assuntos políticos, eram e são fatalmente indesejável, mostrando assim o afrouxamento na sua aprendizagem durante toda a sua vida. Entretanto, julgo que, não há ninguém que veio nesse espaço a brincar, não falando sério. Você, ao entender que, há algumas pessoas que não estão preparadas para singrar nesse espaço, você está sem sombra de dúvida a demonstrar que o seu conhecimento adquirido até aqui, não é suficiente para pavimentar ou argumentar uma determinada matéria em questão. Você tem vindo a discutir obcecadamente ao PAIGC, mostrando assim, a sua discussão à toa e sem nexo. Viva a democracia! Viva a paz? Viva o povo da Guiné-Bissau!
Sr. "Nú Matchu", indique-me um seu artigo sério, publicado alguma vez numa revista ou num blog de renome. Eu ia ler o mesmo imediatamente. Eu já indiquei aqui neste espaço a coleção dos meus artigos no blog "Página Global" sobre esta mais uma vaga destas nossas crises de instabilidade institucional sem parar, desde já há 22 anos (partindo da guerra de 7 de Junho). E depois, convidei-vos a um debate "tête à tête" deixando meus contactos, fugiram.
Em relação às três perguntas e suas respostas aludidas, tratam-se das noções básicas, sem o conhecimento das quais, não se pode enteder nada, devidamente, do sucedido antes com os 4 deputados do APU-PDGB nesta presente X Legislatura e hoje, com (provavelmente) os 5 do PAIGC e o 1 do PND. Se tudo se manter como tido via órgãoes de comunicação social esta tarde.
Falou dos "conhecimentos absolutos". Os “conhecimentos absolutos” não existem nas ciências. Tanto humanas assim exactas. O que existe são os CONHECIMENTOS FUNDAMENTAIS. E essas três interrogações se referem, como já dito, às noções de base, fundamentais (portanto conhecimentos fundamentais) no assunto da matéria em causa.
"Conhecimentos absolutos" existem é nas Mesquistas, Templos, Cinagogas, Igrejas ou Balobas etc. Em coisas da Religião. Espero que lhe tenha agora esclarecido nisso. Obrigado.
O senhor A. Keita, você está confuso e, ao mesmo tempo paradoxal, porque ao dizer-me não existem conhecimentos absolutos, pois você está a dar os exemplos dos conhecimentos absolutos, isso dá para ver o tamanho do seu desespero e frustração.
Quanto à minha obra, eu escrevi dois textos narrativos e um poético para que as crianças possam aprender nas escolas. Nunca o senhor A. Keita convidou-me a um debate, se calhar você tivesse perdido com alguém que convidou ao debate. Eu não respondi as suas perguntas, porque não fazem parte do assunto em tela do artigo.
Sempre o interesse do povo guineense está em cima o de PAIGC.
Viva a democracia! Viva a paz! Viva a Guiné-Bissau!
Indique-me as referêcias bibliográficas dos seus "dois textos narrativos e um poético" que diz ter escrito. Estou muito interessado em consultá-los. Obrigado.
“I subidja pa 61”, se se está a referir-se com esta cifra de “61” uma eventual “maioria de mandatos”, estando a ser criado e consumado neste momento, apenas, e só e só pelo aliciamento (corrupção passiva) de alguns, talvez, talvez, Deputados de outros Partidos (PAIGC?!!!; bô ossa dê!), então o nosso país está híper mal.
ResponderEliminarPois, sem se colocar outras questões, onde está nisso a ideia, o princípio e o ideal de BOA GOVERNAÇÃO? Propalados e tão desejados por toda nossa gente do POVO BOM, todas as verdadeiras forças Democráticas no seio da CEDEAO, no seio da UA, no seio da UE, no seio do BM, no seio FMI, e, no seio das NU's? Onde? Onde? Onde?
Os que estão e os apoiantes por de trás desta trapaçaria, e de todo este género de atos de imbecilidade políticos estão a mandar o nosso país, aos poucos, ao abismo. Mas a ver vamos, a luta continua e continuará sempre. Até a derrota definitiva de toda gente deste rumo diabólico. Gente ati realização da vida de todos os bissau-guineenses em comum, sempre, em situações de harmonia (via das nossas Leis da República), em vez de, sempre, em situações de beligerância (mentira; trapaçaria; ilegalidade; instabilidade permanente, podendo desembocar em guerra aberta; pa Allah/Deus libranô kila).
Obrigado.
Que reine o bom senso.
Amizade.
A. Keita
A.Keita, mente sem neurônios, antes o Senhor era professor de Matemática... tenha Vergonha na Cara. O vosso DSP, é um perdedor nato, levou o Partido para um caminho sem volta. Bando de perdedores.
EliminarO meu amigo cai fora nestes papos furados!
ResponderEliminarA democracia falou mais alta do jogo de trapaçaria do PAIGC.
No abismo já estamos desde 1974 com o PAIGC no comando. De resto nada de novo, cá se fazem, cá se pagam.
ResponderEliminarParte 1/2 (“post” A. Keita)
ResponderEliminarMeus Ilustres caros conterrâneos Senhores “Unknown”, “Nú Matchu” e “Anonimo”,
Tinha postado hoje (29.06.2020), no comentário de um outro artigo neste mesmo espaço, a título de info ao Sr. “Nú Matchu”, este que agora vos dirijo a todos vocês três. Porque constato que no tangente ao vosso entendimento (isto é, da recusa do entendimento) do que é e deve ser um debate democrático sério, partilham largamente, juntos, a mesma VONTADE E ORIENTAÇÃO políticas (no sentido kantiano destes conceitos). Fator que determina as vossas atitudes e comportamentos político-cívicos idênticos nos debates do carater público.
Por isso, essa nota de info a todos vocês três. Vai em baixo.
Bem, antes de tudo meus caros, e primeiramente, vão estas três interrogações a vocês todas/todos (“todas/todos”; porque não sei quem de você é do sexo feminino ou masculino; porque andam sempre a camuflado). Eis as três interrogações, a saber:
(1) Alguém de vocês sabe quais são os 5 PRINCÍPIOS DO FUNCIONAMENTO DOS PARTIDOS POLÍTICOS nos regimes do Estado de Direito Democrático, princípios esses, que definem a noção de CAUSA JUSTA na realização das relações do PARTIDO/DEPUTADO no Parlamento, dando cunho a qualquer SENTIDO E ORIENTAÇÃO DE VOTO seguidos por este último nestes regimes? Sabe isso?
(2) Alguém de vocês sabe quais são os INSTRUMENTOS decorrentes dos PRINCÍPIOS DEMOCRÁTICOS DO FUNCIONAMENTO PARLAMENTAR, aos quais os Partidos Políticos e os Parlamentares eleitos nas suas listas devem recorrer conjuntamente para resolverem os conflitos podendo surgir entre, de um lado, o DEVER DO CUMPRIMENTO DA ORIENTAÇÃO DO VOTO DO PARTIDO NO PARLAMENTO (via disciplina do Partido no quadro do funcionamento da Bancada Parlamentar de cada Partido), e, de outro lado, o INSTITUTO DO MANDADO LIVRE, do qual cada Deputado eleito é dotado? Sabe isso?
(3) E enfim, alguém aí sabe mesmo, o que é com efeito o MANDATO LIVRE dos representantes eleitos do Povo (o soberano), e qual a diferença entre este e o MANDATO IMPERATIVO?
Eis Senhores, sabem porque é que lhes faço aqui, antes de tudo, estas três perguntas? Porque o que tudo dá a crer, os senhores se dão como aquele SAPATEIRO que se meta a discutir assuntos dos ALFAIATES; assuntos esses, ligados à costura dos “Grande-Bubu’s”. Tudo, só porque o tal SAPATEIRO se acha também ser um costureiro; porque na sua profissão de SAPATEIRO também se pratica a arte de “costurar as coisas”. Sem tomar em conta contudo, de que, COSTURAR OS SAPATOS POR UM SAPATEIRO põe outros problemas do que COSTURAR “GRANDE-BUBU’S” PELOS ALFAIATES.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarParte 2/2 (“post” A. Keita)
EliminarPara dizer aos Ilustres Senhores, e já tive a ocasião de dizer isso aqui a cada um de vocês três separadamente, de que, eu sou um Sociólogo (nunca fui professor de matemática), ativo profissionalmente neste momento em como Pesquisador Independente na área de sociologia política (entre outras), nos estudos parlamentares, estudos do funcionamento parlamentar e, da vida e trabalho dos Deputados. Não sei o que os senhores são de profissão, mas, não intervêm nos debates sempre cá levados a cabo como uns conhecedores da matéria neste domínio, mesmo no nível até mais elementar exigido disto; o de cultura geral. Nada.
Para dizer igualmente, de que, quando alguém reage e age assim (neste sentido metafórico antes desenhado), então, ele (Mulher ou Homem) está, ou inocentemente a agir na ignorância, ou propositalmente na ignorância, ou é um que se recusa a pôr a sua cabeça a pensar por razões quaisquer numa dada situação e contexto. Por exemplo, por razões da sua barriga. E é só ver lá meus Ilustres caros Senhores, qual uma destas hipóteses corresponde à situação de cada um de vocês. Pois, uma tem que ser de certeza para cada um de vocês.
Porque é impossível que um alguém, um irmão bissau-guineense (Mulher ou Homem), dotado de sua capacidade redaccional tal como vocês três a manifestam aqui, e depois, que não saiba agir em como conhecedor destas três perguntas expostas cá em cima; e que, em vez de se esforçar a aprender um pouco mais nesta área e matéria com as outras/os outros conterrâneos, vem cá neste espaço sempre intervir à toa em todos os debates, insultando os seus pares.
Vão Senhores por isso; vão meditar para vocês mesmos, para que se possam meter e se ponham na via que lhes permita, cada, avançar no caminho de um bom cidadão democrático conhecedor das “coisas” das quais sempre quer, vem e fala ao público, num Regime do Estado de Direito Democrático tal como esse nosso, ainda em pleno processo de instalação e construção.
Obrigado.
Que reine o bom senso.
Amizade.
A. Keita
O senhor A. Keita, será que essas três perguntas ou as suas respostas detêm os conhecimentos absolutos do saber humano?
ResponderEliminarO senhor A. Keita, parece hoje, esteja hiper irritado com a notícia de que o PAIGC perdeu a maioria que andava a mostrar ao mundo que tinha, por isso você perdeu a memória.
As suas famosas pesquisas, para mim, devem ir ao lixo, porque as suas intervenções nos assuntos políticos, eram e são fatalmente indesejável, mostrando assim o afrouxamento na sua aprendizagem durante toda a sua vida.
Entretanto, julgo que, não há ninguém que veio nesse espaço a brincar, não falando sério. Você, ao entender que, há algumas pessoas que não estão preparadas para singrar nesse espaço, você está sem sombra de dúvida a demonstrar que o seu conhecimento adquirido até aqui, não é suficiente para pavimentar ou argumentar uma determinada matéria em questão. Você tem vindo a discutir obcecadamente ao PAIGC, mostrando assim, a sua discussão à toa e sem nexo.
Viva a democracia!
Viva a paz?
Viva o povo da Guiné-Bissau!
Sr. "Nú Matchu", indique-me um seu artigo sério, publicado alguma vez numa revista ou num blog de renome. Eu ia ler o mesmo imediatamente. Eu já indiquei aqui neste espaço a coleção dos meus artigos no blog "Página Global" sobre esta mais uma vaga destas nossas crises de instabilidade institucional sem parar, desde já há 22 anos (partindo da guerra de 7 de Junho). E depois, convidei-vos a um debate "tête à tête" deixando meus contactos, fugiram.
EliminarEm relação às três perguntas e suas respostas aludidas, tratam-se das noções básicas, sem o conhecimento das quais, não se pode enteder nada, devidamente, do sucedido antes com os 4 deputados do APU-PDGB nesta presente X Legislatura e hoje, com (provavelmente) os 5 do PAIGC e o 1 do PND. Se tudo se manter como tido via órgãoes de comunicação social esta tarde.
Falou dos "conhecimentos absolutos". Os “conhecimentos absolutos” não existem nas ciências. Tanto humanas assim exactas. O que existe são os CONHECIMENTOS FUNDAMENTAIS. E essas três interrogações se referem, como já dito, às noções de base, fundamentais (portanto conhecimentos fundamentais) no assunto da matéria em causa.
"Conhecimentos absolutos" existem é nas Mesquistas, Templos, Cinagogas, Igrejas ou Balobas etc. Em coisas da Religião. Espero que lhe tenha agora esclarecido nisso. Obrigado.
O senhor A. Keita, você está confuso e, ao mesmo tempo paradoxal, porque ao dizer-me não existem conhecimentos absolutos, pois você está a dar os exemplos dos conhecimentos absolutos, isso dá para ver o tamanho do seu desespero e frustração.
ResponderEliminarQuanto à minha obra, eu escrevi dois textos narrativos e um poético para que as crianças possam aprender nas escolas.
Nunca o senhor A. Keita convidou-me a um debate, se calhar você tivesse perdido com alguém que convidou ao debate.
Eu não respondi as suas perguntas, porque não fazem parte do assunto em tela do artigo.
Sempre o interesse do povo guineense está em cima o de PAIGC.
Viva a democracia!
Viva a paz!
Viva a Guiné-Bissau!
Indique-me as referêcias bibliográficas dos seus "dois textos narrativos e um poético" que diz ter escrito. Estou muito interessado em consultá-los. Obrigado.
Eliminar