Carta aberta - EXmo Senhor, Engenheiro sem obras, tenho acompanhado as noticias da Guine-Bissau, mas uma coisa me salta a tona, o que o Senhor dito muito inteligente fez para a nossa patria ate agora?
So para lembrar o Senhor Engenheiro Sem obras representou a Guine Bissau, na CPLP sem concurso, dai sabe-se que naturalmente foi ao colu porque dado a sua incompetencia nao chegaria ali so por si, quando digo incomepetencia digo o demostrado ate aqui!
O Senhor sem vergonha na carra manda fazer as Eleicoes sem alguma fiscalizacao propria da oposicao ao GETAP, tendo o ministerio da administracao interna na mao, e consegue perder as eleicoes ditas livres justas e transparentes pela comunidade internacional, antes dos resultados serem oficializados o senhor Engenheiro sem obras, felicita o seu opositor pela vitoria, 24 horas depois nega os resultados categoricamente, afinal estamos a lidar com quem?
Em diferentes mundos chama-se isso de infantil! Mais penso que o nosso Engenheiro sem obras ja tinha passado dos limite! Mas pode ser engano penso Eu?
Agora convidamos o Engenheiro sem obras a fazer a politica da oposicao mas nao da forma virtual, volte para a Guine-Bissau para ser mais util Senhor Engenheiro.
Para ja ao meu ver tente assegurar a presidencia do seu Partido que ja esta escapando e reconheca a derrota eleitoral, pelo menos seja util ao nosso povo uma vez na vida, assim teras outras opurtunidades pela frente, a vida nao acaba aqui.
Agradeco que aceitasse o meu pedido, porque ate ao momento tudo indica que nao iras conseguir mudar os resultados eleitorais e o pais precisa da paz para andar a frente ( rumo ao desenvolvimento)!
Engenheiro de Electricidade / Electronica em Londres Umaru E, B.
Umaru Balde BSC (Hons) MIETE
“Carta aberta”, qual “carta aberta”? Esta aí que não é senão mais o género do discurso oco dos SEGUIDORIDOIDOS do So Nho-Maralens Sissoco. Porque senão vejamos, retendo apenas um elemento da argumentação do autor.
ResponderEliminarFalou da CONVERSA DE FELICITAÇÃO DE DSP AO SISSOCO mas sem fazer referência nenhuma ao FACTO DO RECURSO DA IMPUGNAÇÃO DO CONTENCIOSO ELEITORAL tendo sido remetido ao STJ, recebido e julgado no mesmo quadro dos acontecimentos. Com o pronunciamento de uma DECISÃO consagrada no Acórdão N° 1/2020, publicada no dia 11.01.2020. Tendo sido seguida por mais outras Decisões. Eu digo e repito, pronunciamento do STJ.
Vou repetir-me aqui nas conversas tidas já em outras ocasiões sobre este género de argumentação tonta.
Então, Ilustre Sr. Umaro Baldé de Londres, o que acha? Se o STJ tivesse tomado uma DECISÃO, dizendo que o Sr. Domingos Simões Pereira tinha perdido as Eleições, e esse (DSP) tivesse telefonado a este seu adversário NHO-MARALENS SISSOCO, para dizer-lhe que era ele o DSP o verdadeiro vencedor; então, o Senhor ia dar mais valor, mais peso a essa CONVERSA de DSP do que a DECISÃO do STJ. Quer dizer, para si, a CONVERSA de um candidato vale mais do que a DECISÃO de uma instância qualquer dos nossos tribunais. É seu ponto de vista eh? À sério? Pode ser isso?
Pois vede Ilustre Senhor “Engenheiro de Electricidade/Electronica em Londres”. Esse elemento do seu/vosso “argumentário” de: "DSP TELEFONOU AO SISSOCO" é totalmente absurdo.
Porque imagine o seguinte cenário. Que é. Então, mesmo que o DSP tivesse telefonado e felicitado o vosso NHO-MARALENS SISSOCO. Dizendo que ganhou as eleições.
Admitamos que isso tenha sido e acontecido assim e de facto. E agora, admitamos também que, antes da proclamação dos resultados definitivos pela CNE, de outro lado, independentemente deste GESTO POLÍTICO DE DSP, houvesse um cidadão bissau-guineense qualquer, pela sua convicção e iniciativa própria e na base dos dados em sua posse e das nossas Leis, teria engajado as diligências de um RECURSO DE IMPUGNAÇÃO DO CONTENCIOSO ELEITORAL. E que o seu recurso tivesse sido recebido e constituído o objeto de pronunciamento do nosso STJ. E que a DECISÃO decorrente logo, teria sido, o contrário da CONVERSA de felicitação então realizada pelo DSP. Que não teria sido o So NHO-MARALENS SISSOCO, mas sim ele, o DSP, o vencedor das eleições. Não obstante do seu gesto de felicitação.
Qual destes dois gestos teria tido, no seu entender e ponto de vista, Ilustre Sr. “Engenheiro de Electricidade/Electronica em Londres”, a FORÇA OBRIGATÓRIA GERAL para todas e todos bissau-guineenses? O GESTO POLÍTICO DE FELICITAÇÃO de DSP ou o GESTO JURÍDICO DA DECISÃO do STJ?
Eis Ilustre, é aí onde se faz ver a sua/vossa tontice. O absurdo da vossa argumentação a partir deste facto.
Por isso, vá mudar o paradigma que comanda a sua reflexão, o seu raciocínio nesta matéria. Vá pensar de outra maneira. Num quadro determinado pela RAZÃO HUMANA E A MORALIDADE vigente ou devendo ser vigente na cabeça de todas e todos num REGIME DE ESTADO DE DIREITO DEMOCRÁTICO.
Vocês diz que está em Londres, imagine! O princípio da separação de poderes e do império das Leis iniciou-se lá há 332 anos em 1668. E os Britânicos não brincam com isso. Tente aprender lá, no que aí acontece no dia-à-dia político. Os debates à volta do “Brexit” foi riquíssimo neste sentido.
Tudo para dizer que esse seu modo de pensar, que o leva neste momento a pensar como pensa tem que mudar. Pois é para outros Regimes, os REGIMES DE ESTADO SEM LEIS. Por isso, oiça sff bem este conselho, mudem vocês e seus pares iguais e deixem de infetar os menos atentos com esse género de vossos discursos de falácias, ocos e de mentiras; vocês todos! Vocês e seus colegas SEGUIDORIDOIDOS deste vosso So NHO-MARALENS SISSOCO e ele mesmo, seus Impostores todos. Mudem!!!
“Carta aberta”, “carta aberta” de sakalanta. Foi aprender na “escola” do Nho Didinho ou o quê. Tontaria, só tontaria!
Obrigado.
Que reine o bom senso.
Amizade.
A. Keita